当多方说法冲突时，先看谁在承担举证责任

在一个争议里，先开口指认的一方需要先拿出材料，而不是要求对方自证清白。把这条原则记住，能过滤掉大量情绪化的争论。

这不代表被指认的一方可以什么都不说，而是说：讨论的起点应该在主张方提供的材料上。材料不足，讨论就无法推进到结论。

如果一份关键材料只掌握在其中一方手里，而这一方又反复用「以后会公布」来拖延，那么其他说法就都缺少了核验的基础。

反过来，当掌握材料的一方愿意完整公开时，核对就变得简单。所以要优先关注「谁能提供可核验的原始件」，而不是谁的表述更煽情。

各方各执一词时，把他们都承认的部分单独圈出来，剩下的分歧范围会小很多。这些一致点，往往就是目前可以相对放心采用的叙述框架。

对照表格是很有用的工具：一行一个争议点，一列一个说法来源，空格处就是还需要补材料的地方。